jueves, 26 de marzo de 2015

Comunicadores comunitarios y colectivo de la UBV analizaron la guerra mediática en Venezuela

Ana C. Chávez. El colectivo de Investigación en Comunicación e Información “Vidal Chávez”, de la Universidad Bolivariana de Venezuela (UBV), sede Falcón, y el equipo de trabajo de la Emisora Comunitaria La Rosa de San José 92.3 FM, participaron en el conversatorio “La comunicación en tiempos de revolución frente a la guerra mediática. Guerra imperialista y dignidad bolivariana”, desarrollado en las instalaciones de la Casa de la Comunidad “José Leonardo Chirino”, del Barrio San José de la capital falconiana.
 
   Freddy Colina, director de la emisora, explicó que la actividad fue organizada con motivo del sexto aniversario del medio radial, celebrado el pasado 19 de marzo. El líder del equipo de comunicadores comunitarios explicó que los asistentes al conversatorio compartieron impresiones con los periodistas y profesores universitarios Ciara Gómez, José Luis Moros y Ana Cristina Chávez, integrantes del colectivo ubevista, acerca de la vinculación entre los conceptos de guerra económica, guerra psicológica y guerra mediática, reflexionando también sobre las acciones antiimperialistas emprendidas históricamente por el pueblo venezolano, así como los motivos del permanente ataque que nuestro país recibe por parte del gobierno estadounidense.
 
   Igualmente, los participantes identificaron cómo en Venezuela los medios privados de comunicación han ejercido violencia psicológica, por lo que frente a esta realidad los asistentes aportaron propuestas en torno a la tarea que deben cumplir los medios comunitarios y alternativos para contrarrestar esta nueva arremetida en contra de la soberanía y la paz nacional.
 
   Por su parte, José Luis Moros, coordinador del Colectivo de Investigación en Comunicación  de la UBV, afirmó que este evento tuvo como propósito generar un espacio de discusión y debate en torno a la realidad sociopolítica que vive Venezuela, de cara al imperialismo yanqui, y es parte de los procesos de diálogo de saberes que en materia comunicacional los miembros del colectivo han venido desarrollando en las distintas comunidades del estado Falcón.
 

martes, 10 de marzo de 2015

PREPARANDO LA AGRESIÓN MILITAR A VENEZUELA

   
Por Atilio Boron. Barack Obama, una figura decorativa en la Casa Blanca que no pudo impedir que un energúmeno como Benjamin Netanyahu se dirigiera a ambas cámaras del Congreso para sabotear las conversaciones con Irán en relación al programa nuclear de este país, ha recibido una orden terminante del complejo “militar-industrial-financiero”: debe crear las condiciones que justifiquen una agresión militar a la República Bolivariana de Venezuela.  
La orden presidencial emitida hace pocas horas y difundida por la oficina de prensa de la Casa Blanca establece que el país de Bolívar y Chávez “constituye una infrecuente y extraordinaria amenaza a la seguridad nacional y la política exterior de Estados Unidos”, razón por la cual “declaro la emergencia nacional para tratar con esa amenaza.”  Este tipo de declaraciones suelen preceder agresiones militares, sea por mano propia, como la cruenta invasión a Panamá para derrocar a Manuel Noriega, en 1989, o la emitida en relación al Sudeste Asiático y que culminó con la Guerra en Indochina, especialmente en Vietnam, a partir de 1964. Pero puede también ser el prólogo a operaciones militares de otro tipo, en donde Estados Unidos actúa de consumo con sus lacayos europeos, nucleados en la OTAN, y las teocracias petroleras de la región.  Ejemplos: la Primera Guerra del Golfo, en 1991; o la Guerra de Irak, 2003-2011, con la entusiasta colaboración de la Gran Bretaña de Tony Blair y la España del impresentable José María Aznar; o el caso de Libia, en 2011, montado sobre la farsa escenificada en Benghazi donde supuestos “combatientes de la libertad” – que luego se probó eran mercenarios reclutados por Washington, Londres y París-  fueron contratados para derrocar a Gadaffi y transferir el control de las riquezas petroleras de ese país a sus amos.  
Casos más recientes son los de Siria y, sobre todo Ucrania, donde el ansiado “cambio de régimen” (eufemismo para evitar hablar de “golpe de estado”) que Washington persigue sin pausa para rediseñar el mundo -y sobre todo América Latina y el Caribea su imagen y semejanza se logró gracias a la invalorable cooperación de la Unión Europea y la OTAN, y cuyo resultado ha sido el baño de sangre que continúa en Ucrania hasta el día de hoy.  La señora Victoria Nuland, Secretaria de Estado Adjunta para Asuntos Euroasiáticos, fue enviada por el insólito Premio Nobel de la Paz de 2009 a la Plaza Maidan de Kiev para expresar su solidaridad con los manifestantes, incluidos las bandas de neonazis que luego tomarían el poder por asalto a sangre y fuego, y a los cuales la bondadosa funcionaria le entregaba panecillos y botellitas de agua para apagar su sed para demostrar, con ese gesto tan cariñoso, que Washington estaba, como siempre, del lado de la libertad, los derechos humanos y la democracia.  
Cuando un “estado canalla” como Estados Unidos, que lo es por su sistemática violación de la legalidad internacional, profiere una amenaza como la que estamos comentando, hay que tomarla muy en serio.  Especialmente si se recuerda la vigencia de una vieja tradición política norteamericana consistente en realizar autoatentados que sirvan de pretexto para justificar su inmediata respuesta bélica.  Lo hizo en 1898, cuando en la Bahía de La Habana hizo estallar el crucero estadounidense Maine, enviando a la tumba a las dos terceras partes de su tripulación y provocando la indignación de la opinión pública norteamericana que impulsó a Washington a declararle la guerra a España.  Lo volvió a hacer en Pearl Harbor, en Diciembre de 1941, sacrificando en esa infame maniobra 2,403 marineros norteamericanos e hiriendo a otros 1,178.  Reincidió cuando urdió el incidente del Golfo de Tonkin para “vender” su guerra en Indonesia: la supuesta agresión de Vietnam del Norte a dos cruceros norteamericanos luego desenmascarada como una operación de la CIAhizo que el presidente Lyndon B. Johnson declarara la emergencia nacional y poco después, la Guerra a Vietnam del Norte.  
Maurice Bishop, en la pequeña isla de Granada, fue considerado también él como una amenaza a la seguridad nacional norteamericana en 1983, y derrocado y liquidado por una invasión de Marines. ¿Y el sospechoso atentado del 11-S para lanzar la “guerra contra el terrorismo”? La historia podría extenderse indefinidamente.  
Conclusión: nadie podría sorprenderse si en las próximas horas o días Obama autoriza una operación secreta de la CIA o de algunos de los servicios de inteligencia o las propias fuerzas armadas en contra de algún objetivo sensible de Estados Unidos en Venezuela. Por ejemplo, la embajada en Caracas. O alguna otra operación truculenta contra civiles inocentes y desconocidos en Venezuela tal como lo hicieran en el caso de los “atentados terroristas” que sacudieron a Italia el asesinato de Aldo Moro en 1978 o la bomba detonada en la estación de trenes de Bologna en 1980para crear el pánico y justificar la respuesta del imperio llamada a “restaurar” la vigencia de los derechos humanos, la democracia y las libertades públicas. Años más tarde se descubrió que estos crímenes fueron cometidos por la CIA.  Recordar que Washington prohijó el golpe de estado del 2002 en Venezuela, tal vez porque quería asegurarse el suministro de petróleo antes de atacar a Irak. Ahora está lanzando una guerra en dos frentes: Siria/Estado Islámico y Rusia, y también quiere tener una retaguardia energética segura. Grave, muy grave. Se impone la solidaridad activa e inmediata de los gobiernos sudamericanos, en forma individual y a través de la UNASUR y la CELAC, y de las organizaciones populares y las fuerzas políticas de Nuestra  
América para denunciar y detener esta maniobra.  
Dr. Atilio A. Boron, Investigador Superior del Conicet, y Director del Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales PLED-, Argentina.

viernes, 6 de marzo de 2015

Centros de Formación del Inces recordaron a Chávez



Prensa Inces Falcón .- En todos los Centros de Formación Socialistas (CFS) del Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista, ubicados en Coro y Punto Fijo; se desarrollaron simúltaneamente una serie de acciones para recordar al Comandante Eterno Hugo Rafael Chávez Frías, con motivo de cumplirse dos años de su partida física.

En el CFS José Leonardo Chirino en Coro, se realizaron actividades que aperturaron al igual que en todos los centros con la entonación del Himno de la República Bolivariana de Venezuela al momento que se izaban las banderas de Venezuela y del estado Falcón; para luego dar paso y escuchar el escrito “Comandante cambiaste de espacio y todavía te temen” elaborado por la trabajadora Maribell Rujano Sánchez, quien en su disertación nos recordó con sus conmovedoras palabras al Presidente Chávez.

Igualmente se proyectaron los videos: “Los Amigos de Hugo, Todos Somos Chávez” y “Hombre” de Solimar Cadenas, que concluyó con comentarios, anecdotas y experiencias sobre el comandante supremo.

De Igual forma en el CFS Francisco de Miranda, se realizaron jornadas de arborización y videos foro sobre la vida y obra del líder de la Revolución Bolivariana

Por su parte los trabajadores del CFS Ali Primera a dos años de la siembra del comandante eterno y supremo de la Revolución Bolivariana, generaron una serie de actos, los cuales contaron con el apoyo del muralista Angel Ventura de la Comuna Socialista Unidad Bolivariana “Las Margaritas”; Alfredo Medina de la Asociación Cultural Audiovisual “Francisco de Miranda”, las y los trabajadores del CFS; Aprendices del Programa Nacional de Aprendizaje (PNA) del eje de Paraguaná los cuales estuvieroncoordinados por el instructor Ubaldo Gonzalez. También se realizó una jornada de registro electoral.

En el CFS Josefa Camejo, tuvieron la oportunidad de realizar videos-foros alusivos al Comandante Chávez con la participación de los Aprendices del PNA, quienes también escenificaron una obra sobre la vida de Chávez.

En los actos de apertura de las múltiples actividades culturales en Coro y Punto Fijo, la titular del Inces Falcón, Eneyda Martínez Rodríguez manifestó que la ausencia del líder venezolano se hace presente, “se ha eternizado en un pueblo, en los movimientos sociales, en los jóvenes, en los niños, en los de la tercera edad, en la clase trabajadora”.

Dijo dejó un legado en las lecciones de humildad, en la transformación de una nueva mujer y de un hombre nuevo. “Hoy nos enorgullece enarbolar la Bandera Nacional en todos los espacios del Inces, porque Chávez reivindicó la lucha y somos hoy punta de lanza para defender un proyecto que Chávez con su humildad, con su desprendimiento nos dejó, y nos exhortó siempre a continuar con la lucha para tener una sociedad más justa y amante de la paz y esta lección no debe ser olvidada, por lo que todos debemos mantenernos en Unidad, lucha, batalla y victoria”.

miércoles, 25 de febrero de 2015

Fue imputado en efectivo de la PNB por muerte de un adolescente en Táchira

Fiscal General:También dijo que se pidió información al banco suizo HSBC para saber qué funcionarios venezolanos poseen cuentas allí

(Caracas, 25 de febrero de 2015) La fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz, informó que el Ministerio Público imputó al efectivo de la Policía Nacional Bolivariana (PNB), Javier Mora Ortiz (23), por su presunta vinculación con la muerte de un adolescente de 14 años de edad, hecho ocurrido este martes 24 de febrero en el sector Barrio Obrero de San Cristóbal, estado Táchira, donde se escenificaron manifestaciones desde tempranas horas de la mañana.
            Así lo dio a conocer en el segmento de entrevistas del Noticiero Venevisión, donde agregó que los fiscales 85° nacional en materia de Protección de Derechos Fundamentales y 79° nacional de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes,  Harvey Gutiérrez y Dilcio Cordero, respectivamente, imputaron al policía por presuntamente incurrir en los delitos de homicidio intencional calificado por motivos fútiles e innobles con un agravante previsto en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, uso indebido de arma orgánica y quebrantamientos de pactos y convenios internacionales suscritos por la República.
            La audiencia de presentación se llevó a cabo ante el Tribunal 4° de Control, instancia que a solicitud del Ministerio Público acordó la privativa de libertad contra Mora Ortiz, quien permanecerá detenido en el Centro Penitenciario de Occidente.
            En el mismo segmento, Ortega Díaz lamentó la muerte del adolescente e hizo llegar sus palabras de condolencia y solidaridad a la familia del joven.
            Asimismo, aprovechó para hacer un llamado a la paz, a la tranquilidad, a la tolerancia y a la sindéresis ante los hechos de violencia que se han registrado durante la última semana en el estado Táchira.
            “Hago un llamado a todo el pueblo venezolano y a los cuerpos policiales a actuar moderadamente, con control y evitar las acciones de violencia, recordemos que el año pasado se desató en el país una ola de violencia con las llamadas guarimbas, que dejaron como resultado 43 venezolanos muertos, entre ellos, un fiscal del Ministerio Público”, puntualizó la Fiscal General.
            Tras ser consultada sobre el uso de armas por parte de cuerpos de seguridad durante las manifestaciones, recordó que el artículo 68 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela prohíbe su utilización para controlar este tipo de situaciones.
            Adicionalmente, precisó que por las manifestaciones ocurridas durante las últimas horas en Táchira, hay nueve personas detenidas, las cuales serán presentadas en las próximas horas ante los tribunales respectivos.
            En el caso de los cinco jóvenes que han muerto desde el viernes 20 de febrero hasta la fecha, Ortega Díaz explicó que los fiscales, desde el mismo momento en que se produce el fallecimiento de una persona por causas violentas, inician una investigación.

Rogatoria a banco suizo
            En relación con las denuncias que señalan a algunas personas con depósitos en dólares en una filial del banco suizo HSBC, la Fiscal General indicó que el Ministerio Público envió una rogatoria a esa entidad financiera para que informe qué funcionarios públicos venezolanos poseen cuentas en dicha institución.
            Por otro lado, al preguntársele sobre si está previsto que el Ministerio Público solicite una orden de aprehensión contra la exdiputada María Corina Machado por la investigación que se le sigue, dijo que pareciera que “hay personas que andan desesperadas porque las detengan, para luego, defenderse a través de los medios de comunicación”.
            “Yo hago un llamado a todos los venezolanos a la ponderación y la sindéresis, para que no asuman posiciones como éstas, que persiguen crear angustias”, agregó.
            Ante esta situación, la máxima autoridad del Ministerio Público advirtió que las defensas se deben realizar ante un tribunal y no mediáticamente, porque, a su   juicio, ello genera expectativas negativas que van en detrimento de la paz.
            Reiteró que actualmente hay voceros políticos que hacen cruzadas a nivel internacional y la defensa ya no la hacen ante los tribunales o el Ministerio Público, como es el deber ser.
            “Ahora las defensas de las personas que son imputadas por cometer un delito, cuando el Estado venezolano ejerce el poder punitivo, se hacen internacionalmente. Es decir, que Venezuela no podrá intentar ni ejercer una acción penal en el marco de su soberanía, porque entonces hay una campaña internacional para atacar a las instituciones y el sistema de justicia del país”, señaló Ortega Díaz.
            Respecto a la versión de que existe un sitio localizado en los sótanos del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin), el cual algunos sectores han denominado como “la tumba”, Ortega Díaz calificó el término como una exageración con tintes políticos que tiene la intención causar horror y estupor.
            Acotó que envió un director del Ministerio Público para evaluar esa situación y sugirió que para despejar cualquier duda se podría invitar a los periodistas para que constaten in situ la veracidad de lo que se dice. 
            “Si ese fuese el caso del Ministerio Público, yo inmediatamente invitaría a los periodistas para que constaten esas informaciones, para que vean la transparencia”, finalizó la Fiscal General.

lunes, 23 de febrero de 2015

COMUNICADORAS Y COMUNICADORES REVOLUCIONARIOS

PRONUNCIAMIENTO
Nosotros y Nosotras, integrantes de las asociaciones comunitarias profesionales y gremiales que se mencionan continuación: Plataforma de Periodistas, Colectivo Radio Petare ( CRP) 91.5 FM Radio Petare, Radio Comunitaria San Bernardino (Rancosaber) 88.5 FM, Radio La Piedrita 95.1 FM, Consejo Nacional de Comunicadores Socialistas, Twiteros Independientes Revolucionarios, Movimiento de Periodismo Necesario, Grupo Combate, Fundación Grupo Madera, Comunicalle, Representantes del Bloque Infantil y Juvenil del Consejo Municipal del Municipio Bolivariano Libertador, UBCH República de Bolivia La Pastora, Defensores de la Constitución (Codecon), Colectivo Trenzas Insurgentes, Portal Globoterror, Colectivos de comunicadores Bolivarianos por la Transformación del Estado al Socialismo, Consejo Político Nacional de la Comunicación Popular de Partido Socialista de Venezuela (PSUV), Brigadas de Agitación Propaganda y Comunicación del Partido Socialista Unido de Venezuela/Región Central, procedemos a manifestarnos públicamente a los efectos de contrarrestar y denunciar la violación a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y a la paz del pueblo venezolano que se evidencia en el Comunicado suscrito por Antonio Ledezma, Maria Machado y Leopoldo López denominado "Acuerdo Nacional para la Transición" y al respecto declaramos que: El presente documento viola lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en los siguientes aspectos: ASPECTOS JURÍDICOS. Cuando el comunicado expresa: “Pongamos en marcha, con la urgencia del caso, un Acuerdo Nacional para la Transición.” Esta transición, en los actuales momentos políticos y atendiendo a los tiempos constitucionales, no puede realizarse sin una ruptura violenta del orden democrático, tal como ocurrió el 11 de abril del año 2002, cuando bajo argumentos similares a los expuestos en el “comunicado” en comento, se rompió el hilo constitucional para instaurar una dictadura de “transición” que cambió la configuración de todas las ramas del Poder Público y desató, como era de esperarse, la violación de los derechos humanos de la población civil en general. Desde una perspectiva general, el término de transición hace referencia a un proceso de cambio mediante el cual un régimen preexistente, político y/o económico, es reemplazado por otro, lo que conlleva a la sustitución de los valores, normas, reglas de juego e instituciones asociadas a éste, por otros diferentes. En el caso actual de Venezuela para que se produzca tal transición, debe promoverse indefectiblemente una ruptura del orden Constitucional, ya que nuestra Constitución establece los momentos y los mecanismos con los cuales se pueden realizar los cambios que la propia Carta Magna prevé Cuando el comunicado expresa que “Preparar y realizar elecciones presidenciales libres y absolutamente transparentes”¿Por qué se realizarán elecciones presidenciales, si ya tenemos un Presidente elegido legítimamente para cumplir sus funciones hasta 2019? ¿Qué ocurrirá con Nicolás Maduro? ¿Será arrestado, obligado a renunciar por coacción, enviado al exilio o asesinado? ¿Es o no es una referencia velada a un golpe de Estado? ¿Qué pasará con los millones que votaron por él y lo apoyan? Cuando el comunicado señala que “Un régimen ineficiente y corrupto que robó, regaló y despilfarró recursos públicos cuantiosos…” “…una élite sin escrúpulos de no más de cien personas, que tomó por asalto al Estado para hacerlo totalitario, que se ha apoyado en grupos violentos y en un militarismo de cúpulas corruptas para controlar a la sociedad a través de la represión…” “…redes criminales que proliferaron gracias a la impunidad y a la complicidad del régimen actual…”; A nuestro juicio, en ese comunicado se materializa un concurso de delitos, ya que no sólo se instiga al alzamiento y a la ruptura del hilo constitucional; además se realizan señalamientos graves que ofenden y someten al escarnio público al Presidente de la República; como jefe de Estado y de Gobierno; así como también a la dirigencia en pleno del gobierno e incluso a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. Afirmaciones éstas sumamente delicadas e infundadas, ya que sólo persiguen desacreditar las instituciones del Estado para incentivar el irrespeto a ellas y generar un clima insurreccional. Por otra parte, al ser señalados, los responsables del “comunicado” como participantes del golpe de Estado frustrado, se podría demostrar su vinculación con un gobierno extranjero hostil que ha buscado conspirar contra la seguridad del territorio y sus instituciones, en un claro acto de traición a la patria. Delitos estos previstos en el artículo 132 del Código Penal venezolano y que debería ser castigado con presidio de 8 a 16 años pues todo aquel venezolano que conspire para destruir la forme republicana que se ha dado la Nación sea dentro o fuera del país es un traidor a la patria.ASPECTO ECONÓMICO El comunicado señala que “Insertar nuevamente a Venezuela en los circuitos financieros internacionales y obtener de ellos los apoyos económicos necesarios para superar las dificultades del corto plazo” Esto significa contrariar el artículo 299 de la Constitución que establece que "el régimen socioeconómico de la República Bolivariana de Venezuela se fundamenta en los principios de justicia social, democracia, eficiencia, libre competencia, protección del ambiente, productividad y solidaridad, a los fines de asegurar el desarrollo humano integral y una existencia digna y provechosa para la colectividad. El Estado conjuntamente con la iniciativa privada promoverá el desarrollo armónico de la economía nacional con el fin de generar fuentes de trabajo, alto valor agregado nacional, elevar el nivel de vida de la población y fortalecer la soberanía económica del país, garantizando la seguridad jurídica, solidez, dinamismo, sustentabilidad, permanencia y equidad del crecimiento de la economía, para lograr una justa distribución de la riqueza mediante una planificación estratégica democrática participativa y de consulta abierta". Significa además el retorno de las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y otras organizaciones internacionales, que no sólo hacen préstamos sino que condicionan al país a ejecutar políticas neoliberales, como privatizaciones, despido masivo de empleados públicos y reducción o fin de programas de asistencia al pueblo (pensiones, etc.) con el fin de “garantizar” que los préstamos se cancelen en el plazo prometido. “Desmontar la maraña de controles que ahoga a la economía y reconstruir las bases jurídicas y económicas que son necesarias para atraer la inversión productiva que garantice un crecimiento estable en el futuro” Esto equivale a la eliminación de la regulación de precios en productos de la cesta básica, servicios como el transporte público, baremos de las clínicas y similares. Eliminación de controles tales como la Ley de Precios Justos, el control de cambios que permite adquirir alimentos y medicinas fundamentales para venderlas a precios asequibles. Prioridad en atraer inversionistas antes que en proteger al pueblo venezolano.Cuando establece que “recuperarán la capacidad operativa y elevar significativamente la producción de la industria petrolera... ” Esto significa que se dejarán de cumplir las cuotas OPEP, lo que implicaría que Venezuela abandonará y fracturará dicha organización, causando una nueva caída de los precios del crudo a niveles similares a los de la era preChávez: 9 dólares el barril. Disminución de ingresos al país, lo que llevará a tomar medidas neoliberales (“reducción” del Estado, eliminación de la inversión social, etc.) Cuando indica que “deberemos restablecer a cortísimo plazo el abastecimiento normal de alimentos y otros bienes de consumo esencial de las familias y los suministros de repuestos e insumos que impiden la operación de las cadenas de distribución” Al parecer, este paso será muy sencillo: sólo habrá que ordenar a los empresarios que “suelten” lo que tienen acaparado y que dejen de “bachaquear” la mercancía a Colombia. No nos extrañe si esto se acompaña de medidas como liberación de precios de productos fundamentales, o anulación de la Ley de Precios Justos. ASPECTOS POLÍTICOS. Llama poderosamente la atención como este "comunicado" que se constituye en el plan de gobierno de la supuesta TRANSICIÓN, guarda estrecha relación con el fallido Decreto de Carmona que disolvió la Constitución y los Poderes Públicos, así como el Plan de gobierno presentado por el cuatro veces candidato perdedor según el cual debía desmontarse la Constitución Nacional para desmontar el modelo de democracia participativa y dar paso a una plutocracia. Al respecto, y prueba de ello, el referido comunicado plantea “rescatar la autonomía de los órganos del Poder Público, designar a sus directivos por las vías constitucionales y rehabilitar la pluralidad política y la soberanía del Estado nacional venezolano” Nos preguntamos: ¿Cómo designar nuevas autoridades y órganos del Poder Público sin desconocer la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Esto se hará de la misma manera que se hizo el 12 de abril de 2002, cuando se destituyó arbitrariamente a los diputados de la Asamblea Nacional, Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, Fiscal General, Defensor del Pueblo, y se nombró nuevos personajes a dedo? Busca por otra parte este llamado al desconocimiento de los momentos y mecanismos constitucionales que regulan el actual régimen democrático establecido entre otros en los artículos 2 y 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Quienes están promoviendo la sustitución de las máximas autoridades del Estado de manera anticipada, no están actuando por ignorancia de lo que al respecto establece la Constitución Nacional. Están haciendo un llamado evidente a desconocer los principios fundamentales que rigen al Estado venezolano y por ende, los valores superiores del ordenamiento jurídico y las instituciones democráticas dentro del régimen democrático participativo en el que vivimos. “Asegurar la lealtad y el apego de la Fuerza Armada Nacional a la Constitución y su desvinculación de toda injerencia extranjera y actividad político-partidista” ¿Por qué se refieren a la Fuerza Armada Nacional, y no a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana? ¿Por qué se suprime la palabra “Bolivariana” de su nombre? ¿Quién medirá la “lealtad” de la FANB a la Constitución? ¿Cómo asegurarán su lealtad? Al señalar que los desvincularán de toda “actividad político-partidista”, ¿significa que les negarán el derecho al voto? Admiten además en este comunicado que la llamada "transición" desatará: "Un proceso que experimentará riesgos, turbulencias y acechanzas de diverso orden.” Los responsables de este llamado, saben que sus pretensiones sólo pueden lograrse por la vía de la violencia, y así se advierte cuando dicen en el comunicado: “…un proceso que experimentará riesgos, turbulencias y acechanzas de diverso orden.”; es decir está calculado y forma parte de sus previsiones y consecuencias en daños y vidas humana, su decisión de dar al traste con el Estado Democrático venezolano, previendo de esta manera, la segura respuesta que tendrían del pueblo democrático venezolano, tal como ocurrió durante los sucesos del 11,12 y 13 de abril de 2002, ello implica según la teoría de imputación objetiva que el daño a causar es un previsible, calculable e inminente, lo que resulta en una responsabilidad directa que forma parte de control del hecho que tiene el actor planificador. Es por lo que estos colectivos, integrados por comunicadores populares, periodistas y abogados ACORDAMOS 1.- Organizarnos en sesión permanente en defensa de la Revolución Bolivariana y cerrar filas con el Presidente Nicolás maduro. 2.- Proponemos, desde nuestras áreas de trabajo realizar un plan de contingencia para enfrentar la guerra económica, psicológica, política y terrorista contra la Revolución Bolivariana. 3.- Desplegar todas nuestras redes de comunicación y creación para hacer llegar nuestro mensaje a:  Voceros y voceras de los consejos comunales y comunas  UBCH, Círculos de Lucha Popular y todas las instancias del Partido Socialista Unido de Venezuela.  Medios alternativos, comunitarios y digitales  Periodistas y medios aliados en la región y en el mundo  Asímismo, haremos llegar nuestro mensaje a la cancillería venezolana para que a través de nuestras delegaciones diplomáticas se revele al mundo “La verdad de Venezuela” 4.- Acudir a organismos e instancias internacionales a exigir el respeto a nuestra soberanía y el orden democrático vigente en el país. 5.- Nuestra acción es para la verdad frente a la gran campaña internacional de mentiras y asedio permanente a la Revolución Bolivariana. 6.- Enfrentar la violencia mediática en todas sus manifestaciones, dentro y fuera del país, que atenta contra el derecho a la libertad de expresión y a la información libre y veraz, contemplados en los artículos 57 y 58 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la carta democrática. 7.- Condenar la injerencia directa, creciente y mal intencionada del gobierno de los Estados Unidos con el propósito de quebrar nuestra Revolución y sumir de nuevo a nuestro pueblo en la miseria y el caos. 8.- Denunciar ante el Ministerio Público el contenido subversivo, ilegal e inconstitucional del comunicado a los efectos de que se juzguen a los firmantes del mismo por los delitos aquí especificados, así como al editor del medio donde éste fue publicado por ser corresponsable en los hechos y actos de fuerza que pretenden derrocar a la forma de gobierno republicana que los y las venezolanas decidimos darnos.

noticiero de Colectivos

Loading...

Libro Corianas del Siglo XIX

Libro Corianas del Siglo XIX

INFORMACION DIA A DIA

Información de La Fundación Coro Radio

Mi foto
Santa Ana de Coro, Sector Bobare, Estado Falcón, Venezuela
Emisoras de television en canal 68 UHF señal libre, canal 4 en Cable Aref Sat y Radio 99.9 FM

El Nuevo Camino - El Che

El motor esencial en la búsqueda de un nuevo camino –más allá de cuestiones económicas específicas– es la convicción de que el socialismo no tiene sentido –y no puede triunfar– si no representa un proyecto de civilización, una ética social, un modelo de sociedad totalmente antagónico a los valores de individualismo mezquino, de egoísmo feroz, de competencia, de guerra de todos contra todos de la civilización capitalista - este mundo en el cual “el hombre es el lobo del hombre”.

La construcción del socialismo es inseparable de ciertos valores éticos, contrariamente a lo que plantean las concepciones economicistas -de Stalin hasta Kruschov y sus sucesores- que sólo consideran "el desarrollo de las fuerzas productivas" , clave en el fracaso del Socialismo Soviético.

El Che planteaba, en lo que ya era una critica implícita al "socialismo real", es decir al Socialismo Sovético :

"El socialismo económico sin la moral y la ética socialista no me interesa. Luchamos contra la miseria, pero al mismo tiempo contra la enajenación. Si el socialismo pasa por alto los hechos de conciencia, podrá ser un método de reparto, pero no es ya una moral revolucionaria".